No quarto dia de Hanucá em Sydney, o que era sagrado transformou-se em profano. Um ataque antissemita visava não apenas indivíduos específicos, mas a própria noção de convivência harmoniosa. Em um ciclo de notícias acostumado à contagem de vítimas, esse momento estava prestes a ser apenas mais uma estatística esquecida ao amanhecer. Porém, algo rompeu o roteiro habitual do horror.

Um homem, sem insígnias e sem colete à prova de balas, testemunhou o que ninguém deseja ver. E em vez de recuar, decidiu avançar. Sem proteção e sem garantias de sair ileso. Ele tomou essa atitude porque percebeu, naquele momento, que permanecer paralisado não era uma opção: escolheu arriscar sua própria vida para salvar a vida de outros.

Esse detalhe é crucial. Estamos acostumados a tratar a violência de maneira abstrata, com estatísticas distantes, análises políticas superficiais e comentários efêmeros. Contudo, a violência real não aceita teorias. Ela exige uma resposta concreta. Exige caráter. E foi exatamente isso que aquele homem, naquele instante, nos ensinou.

Nos dias atuais, somos levados a interpretações simplistas e narrativas tribais. Tudo parece ter de se encaixar em um tabuleiro de xadrez onde o Bem e o Mal representam equipes opostas, definidos antecipadamente por rótulos religiosos ou políticos. Essa lógica reconfortante nos diz quem devemos odiar e quem devemos aplaudir antes mesmo que os fatos se revelem, mas é enganadora.

A polarização não apenas nos divide. Ela nos cega para a realidade. Envolvidos em nossas trincheiras, perdemos a visão periférica. O bem pode surgir de onde não se espera. O mal pode emergir de pessoas que consideramos seguras. Aceitar que a salvação pode vir de um “inimigo” ou que o perigo pode estar entre “nossos” requer uma coragem moral que hoje é rara. Preferimos a narrativa. Preferimos o conforto do ódio organizado em vez da confusão da verdade real.

Alguns podem tentar etiquetar esse herói. Quem era ele? Em quem vota? A quem adora? Isso é um grande erro. O verdadeiro valor demonstrado naquele domingo em Sydney não reside no passaporte ou na demografia. Está na escolha. Quando o mal deixou de ser um conceito abstrato e tornou-se um homem armado à sua frente, ele respondeu com um instinto de responsabilidade, não com ideologia.

O que esse episódio nos faz lembrar é que nenhuma sociedade pode se sustentar apenas com declarações de princípios. A única coisa que separa a convivência da barbárie são pessoas dispostas a realizar ações como a que aquele homem fez.

Ignorar exemplos como este, tratá-los como exceções irrelevantes ou curiosidades passageiras, é uma forma de desistência. O mundo não precisa apenas de discursos contra o ódio. O mundo está repleto de palavras. Precisamos de mais “Heróis de Sydney”. E, acima de tudo, precisamos ter a dignidade de lembrar que, quando o teste chegou, alguém teve a bravura de agir, sem primeiro perguntar a quem estava salvando.